Tedarikçi Değerlendirmesinde Fikri Mülkiyet Kayıtlarını Kullanma
Portföy sayılarını bir puana dönüştürmeden, tedarikçinin ürün ve mülkiyet iddialarını test etmek için marka, patent, tasarım ve yazılım telif hakkı kayıtlarını kullanın.
Şirketin Çince yasal unvanı veya Birleşik Sosyal Kredi Kodu (USCC) ile başlayın. Profilini açmadan önce doğru şirketi seçtiğinizden emin olun.
Bir fikri mülkiyet kaydı, belirli bir ilişki sorusunu yanıtladığında yararlı olur: kim başvurdu, kim sahip, hak hangi ürün veya hizmetle ilgili ve bu ilişki tedarikçinin iddiasına uyuyor mu? Bu bir madalya yarışması değildir. Güncel ve ürünle ilgili tek bir kayıt, alıcıya ilgisiz başvurulardan oluşan bir portföyden daha fazla bilgi verebilir.
Bu ayrım, markalı mallar, akıllı ekipmanlar, özel etiketli ürünler ve özel geliştirmeler için önemlidir. Bir tedarikçi; mal sahibi, lisans alan, bağlı üretici, distribütör veya sadece başkasının materyalini kullanan bir şirket olabilir. Doğrulanmış Çince yasal unvan ve Tekil Sosyal Kredi Kodu (USCC) ile başlayın. İletişim İngilizce veya marka adı altında geldiyse, herhangi bir fikri mülkiyet kaydını atfetmeden önce tüzel kişi eşleştirme iş akışını kullanın.
Başlık sayısına değil, kayda odaklanın
Portföy toplamları, önemli ayrıntıları gizler. Potansiyel olarak ilgili her öğe için kayıt türünü, tam başlığı veya markayı, başvuru veya tescil numarasını, başvuru sahibini, varsa buluşçu veya tasarımcıyı, mevcut kayıtlı hak sahibini, başvuru ve verme veya tescil tarihlerini, mevcut durumu ve tanımlanan ürün veya hizmeti kaydedin.
Üç kavramı ayrı tutun:
- Başvuru: bir başvuru mevcuttur, ancak talep edilen hak hala beklemede, reddedilmiş, geri çekilmiş veya başka şekilde çözülmemiş olabilir.
- Verme veya tescil: yetkili makam, uygulanabilir sürecin ardından bir hak kaydetmiştir; kapsamı yine de tedarikçinin satış ifadelerinden değil, kayıttan gelir.
- Mevcut durum: mülkiyet ve durum; devir, isim değişikliği, sürenin dolması, hükümsüz kılınma, iptal veya diğer olaylar yoluyla değişebilir. Erişim tarihini kaydedin.
Marka ilişkisini test etmek için markaları kullanın
Marka, bir işletmenin mal veya hizmetlerini diğerlerinden ayıran bir işarettir; bu tanım WIPO’nun açıklamasında yer alır. Tedarikçi incelemesinde markayı, tescili yaptıranı veya mevcut hak sahibini, markanın durumunu ve kapsadığı mal veya hizmetleri teklifteki logo ve ürünle karşılaştırın.
Sınıf numarasında durmayın. Nice Sınıflandırması marka tescili için mal ve hizmetleri düzenler, ancak belirtilen ifade pratik arama bağlamını tanımlar. Yazılım hizmetleriyle bağlantılı bir marka, markalı pompalarla ilgili bir iddiayı otomatik olarak desteklemez ve bir ürün kategorisi için tescilli tanınmış bir marka adı, her kategori için hakları kanıtlamaz.
Satıcı kayıtlı sahip değilse, bu meşru olabilir. Çin'in Marka Kanunu marka lisanslamasını ve devirlerini tanır. Markayı, ürünleri, bölgeyi, süreyi ve tarafları belirleyen yazılı yetki isteyin. Ardından her Çince yasal unvanı doğrulayın. Yalnızca bir marka sonucu, satıcının yetkili olduğunu, malların orijinal olduğunu veya tescil ettirenin bunları ürettiğini kanıtlamaz.
Üç tür patent kanıtını ayırın
Buluş patentleri
CNIPA'nın patent onay kılavuzu bir buluş başvurusunun verilmeden önce ön inceleme, yayın ve esaslı inceleme aşamalarından geçtiğini gösterir. Teknik bir iddia için başlığı, özeti, istemleri veya teknik alanı, başvuru tarihini, başvuruyu yapanı, buluşçuyu, patent sahibini ve durumu inceleyin. İlgili verilen bir buluş patenti, teknik geçmiş ifadesini destekleyebilir; ancak bugün teklif edilen ürünün patenti uyguladığını veya tedarikçinin bunu ölçeklenebilir şekilde üretebileceğini kanıtlamaz.
Faydalı modeller
Çin'de bir faydalı model genellikle bir ürünün şekli, yapısı veya bunların kombinasyonu ile ilgilidir. Verilme yolu, buluş patentindeki esaslı inceleme sırasını yansıtmaz. Bu fark karar notunda yer almalıdır. Bir vana montajıyla açıkça eşleşen bir çizim, bir şirketi geçmiş yapısal geliştirmeye bağlamaya yardımcı olabilir, ancak bu bir fabrika denetimi, dayanıklılık testi veya hakkın bir uyuşmazlıkta ayakta kalacağının garantisi değildir.
Tasarım patentleri
CNIPA bir tasarımı; şekil, desen ve renk kombinasyonları dahil olmak üzere, bir ürünün tamamının veya bir kısmının görünümü çerçevesinde tanımlar. Kayıtlı ürünü ve görselleri sunulan öğeyle karşılaştırın. Dahili devreler, malzeme kalitesi, toleranslar, güvenlik veya performans ile ilgili iddiaları desteklemek için bir görünüm hakkını kullanmayın.
Patent veritabanları ayrıca kişileri ve olayları da ayırt eder. WIPO'nun PATENTSCOPE alan kılavuzu başvuruyu yapan, buluşçu, devir ve hukuki durum bilgilerini açıklar. Buluşçu bireysel bir çalışan olabilir; başvuru sırasındaki başvuruyu yapan mevcut sahip olmayabilir; mevcut sahip ise satın alma emrinizi imzalayan şirket olmayabilir.
Yazılım telif hakkını zincirdeki bir halka olarak değerlendirin
Akıllı bir cihaz veya platform için yazılım başlığını ve sürümünü, kaydedilen hak sahibini, tarihleri ve ürün arayüzüyle ilişkisini belgeleyin. Çin'in bilgisayar yazılımı tescil mevzuatına göre başvuru sahibi telif hakkı sahibi, halefi veya devralan kişi olmalıdır. Bu durum kayıt dosyasını kimlik bağlamı açısından faydalı kılar ancak kaynak kodunun kökenine ilişkin kanıt, lisans incelemesi, siber güvenlik testi, kabul testi veya hizmet seviyesi kanıtının yerine geçmez.
Bir şirket raporunda yazılım telif hakkına yönelik özel kılavuz, tescili bir ürün kalitesi iddiasına dönüştürmeden bu alanları kapsar.
İlgililiği ürün iddiasıyla test edin
Aramaya başlamadan önce tedarikçinin iddiasını tek bir cümleyle yazın. Örneğin: 'Sözleşme yapan şirket pompa kontrolörünü tasarlamış, BlueArc markasının sahibidir ve komple ünitenin üretimini yapmaktadır.' Ardından her bir ifadeyi ayrı ayrı test edin.
- Kimlik: Tam Çince tüzel kişilik, başvuru sahibi, tescil sahibi veya güncel kayıtlı hak sahibi olarak görünüyor mu?
- Konu: Marka, patent veya yazılım başlığı alıntılanan ürünü, bir bileşeni, bitişik bir alanı mı ilgilendiriyor yoksa konuyla alakasız mı?
- Zaman: Başvuru, tescil, devir veya kayıt, tedarikçi geliştirme veya lansmanın gerçekleştiğini belirttiği tarihte mevcut mu?
- Rol: Satıcı sahip mi, lisans alan mı, bağlı kuruluş mu, sözleşmeli üretici mi, distribütör mü yoksa açıklanmamış bir üçüncü taraf mı?
- Güncel kanıt: Kamu kaydını bugünkü siparişle ilişkilendirmek için hangi belge veya test hala gerekli?
Bu yaklaşım iki zıt hatayı önler: Yalnızca isimler farklı olduğu için olağan bir lisans veya bağlı kuruluş düzenlemesini reddetmek ve sözleşme yapan tüzel kişilik veya ürünle hiçbir ilgisi olmayan süslü bir fikri mülkiyet listesini kabul etmek. Farklı tedarikçi isimleri üzerine yazılan makale, ayrı tüzel kişilikleri birleştirmeden meşru grup ilişkilerini belgelemeye yardımcı olur.
Üç hak sahibine sahip akıllı pompa dosyası
Bağlantılı endüstriyel pompalar için kurgusal bir teklifi ele alalım. Sözleşme yapan satıcı ürün markasının sahibidir. Bir üretim bağlı kuruluşu pompa gövdesi için bir faydalı model hakkına sahiptir. Bir teknoloji bağlı kuruluşu ise kontrolör yazılımının tescil sahibidir. Tarihler ve ürün konuları makuldür ve üç tüzel kişiliğin tamamı ifşa edilmiş bir grup ilişkisini paylaşır.
Bu kayıtlar daha spesifik bir operasyonel hipotezi destekler: marka yönetimi, fiziksel üretim ve yazılım geliştirme farklı şirketlerde bulunabilir. Ancak bu kayıtlar, satıcının diğer iki tüzel kişiliği bağlayabileceğini veya entegre, lisanslı bir ürün teslim edebileceğini henüz kanıtlamaz.
Alıcı; üretim sözleşmesini, marka ve yazılım lisanslarını, ürüne özgü kalite kayıtlarını, yazılım kabul kriterlerini, değişiklik kontrol sorumluluğunu ve satıcıyı tüm sistemden sorumlu kılan bir sözleşme maddesi talep eder. Fabrika daha sonra üretici kanıt yığını kullanılarak kontrol edilir. Onay, puana üç tescil eklemeye değil, belgelenmiş zincire dayanır.
Boş sonucu bir hüküm olarak değerlendirmeyin
Emtia tacirleri, sözleşmeli üreticiler, yeni kurulan işletmeler veya lisanslı teknoloji altında faaliyet gösteren şirketler için belirgin bir kaydın olmaması normal olabilir. Arama kalitesi ayrıca tam Çince isme, eski isimlere, bağlı kuruluşlara, transliterasyona ve kayıt kapsamına bağlıdır. Boş bir arama, 'kayıtlı arama koşulları altında ilgili kayıt tespit edilmedi' anlamına gelir; 'tedarikçinin hiç fikri mülkiyeti yok' veya 'tedarikçi güvenli değil' anlamına gelmez.
Tersine, birçok kayıt eskimiş, devralınmış, alakasız olabilir veya farklı bir yan kuruluşta yoğunlaşmış olabilir. İlgililik, statü ve haklar zinciri, hacimden daha önemlidir.
Başka bir denetçinin tekrarlayabileceği bir sonuç yazın
Faydalı bir not; kaynağı ve erişim tarihini adlandırır, tam tüzel kişiliği tanımlar, ürün ilişkisini açıklar, sınırı belirtir ve sonraki eylemi atar. Akıllı pompa örneği için:
Marka, faydalı model ve yazılım kayıtları ürünle ilgilidir ancak üç farklı ifşa edilmiş grup tüzel kişiliğine aittir. Kayıtlar bölünmüş bir marka, üretim ve yazılım modelini destekler; satıcının diğer hak sahipleri üzerindeki yetkisini tesis etmez. Yazılı lisanslar, üretim sorumluluğu ve entegre ürün kabul şartları doğrulanana kadar nihai onayı bekletin.
Kayıt özetlerini, arama terimlerini ve analizi tedarikçi onay dosyasında saklayın. Yüksek değerli özel bir tasarım, ihtilaf, olası ihlal veya faaliyette serbestlik sorunu durumunda, temel kayıtları ve sözleşmeleri nitelikli fikri mülkiyet hukuk danışmanına gönderin. Şirket durum tespiti kimlik kanıtlarını organize edebilir ancak yasal bir temize çıkma görüşü sağlayamaz.
Son olarak, fikri mülkiyet sonucunu ticari karar için bir girdi olarak değerlendirin. Kimliği, kabiliyeti, kaliteyi, uyumluluğu, sözleşme sorumluluğunu ve ödeme kontrollerini kendi kanıtları aracılığıyla teyit edin. Sözleşme öncesi doğrulama kılavuzu, bu fikri mülkiyet incelemesinin daha geniş onay sırasındaki yerini gösterir.