आपूर्तिकर्ता समीक्षा में बौद्धिक संपदा रिकॉर्ड का उपयोग
पोर्टफोलियो की गिनती को स्कोर में बदले बिना आपूर्तिकर्ता के उत्पाद और स्वामित्व संबंधी दावों की जांच करने के लिए ट्रेडमार्क, पेटेंट, डिज़ाइन और सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट रिकॉर्ड का उपयोग करें।
चीनी कानूनी नाम या USCC से शुरू करें। अपनी प्रोफ़ाइल खोलने से पहले मिलान वाली कंपनी की पुष्टि करें।
बौद्धिक संपदा रिकॉर्ड तब उपयोगी होता है जब यह एक विशिष्ट संबंध प्रश्न का उत्तर देता है: किसने आवेदन किया, कौन स्वामी है, अधिकार किस उत्पाद या सेवा से संबंधित है, और क्या वह संबंध आपूर्तिकर्ता के दावे के अनुरूप है। यह पदकों की गिनती नहीं है। एक वर्तमान, उत्पाद-से-संबंधित रिकॉर्ड खरीदार को असंबंधित फाइलिंगों के पोर्टफोलियो की तुलना में अधिक बता सकता है।
यह अंतर ब्रांडेड सामान, स्मार्ट उपकरण, प्राइवेट-लेबल उत्पादों और कस्टम विकास के लिए महत्वपूर्ण है। एक आपूर्तिकर्ता स्वामी, लाइसेंसधारी, संबद्ध निर्माता, वितरक, या simplement किसी और की सामग्री का उपयोग करने वाली कंपनी हो सकता है। सत्यापित चीनी कानूनी नाम और USCC से शुरू करें। यदि लीड अंग्रेजी या ब्रांड नाम के तहत आया है, तो किसी भी बौद्धिक संपदा रिकॉर्ड को सौंपने से पहले इकाई-मिलान कार्यप्रवाह का उपयोग करें।
हेडलाइन गिनती नहीं, रिकॉर्ड पढ़ें
पोर्टफोलियो कुल योग उन क्षेत्रों को मिटा देते हैं जो महत्वपूर्ण हैं। प्रत्येक संभावित रूप से प्रासंगिक आइटम के लिए, रिकॉर्ड प्रकार, सटीक शीर्षक या मार्क, आवेदन या पंजीकरण संख्या, आवेदक, जहां लागू हो आविष्कारक या डिज़ाइनर, वर्तमान दर्ज धारक, फाइलिंग और अनुदान या पंजीकरण तिथियां, वर्तमान स्थिति, और वर्णित उत्पाद या सेवा को कैप्चर करें।
तीन अवधारणाओं को अलग रखें:
- आवेदन: एक फाइलिंग मौजूद है, लेकिन अनुरोधित अधिकार अभी भी लंबित, अस्वीकृत, वापस लिया गया या अन्यथा अनसुलझा हो सकता है।
- अनुदान या पंजीकरण: प्राधिकरण ने लागू प्रक्रिया के बाद एक अधिकार दर्ज किया; इसका दायरा अभी भी रिकॉर्ड से आता है, न कि आपूर्तिकर्ता के बिक्री शब्दों से।
- वर्तमान स्थिति: स्वामित्व और स्थिति असाइनमेंट, नाम परिवर्तन, समाप्ति, अमान्यता, रद्दीकरण या अन्य घटनाओं के माध्यम से बदल सकती है। पुनर्प्राप्ति तिथि दर्ज करें।
ब्रांड संबंध की जांच करने के लिए ट्रेडमार्क का उपयोग करें
एक ट्रेडमार्क एक संकेत है जो एक उद्यम के सामान या सेवाओं को दूसरे से अलग करता है, जैसा कि WIPO बताता है. आपूर्तिकर्ता समीक्षा में, सटीक मार्क, पंजीकरणकर्ता या वर्तमान स्वामी, स्थिति, और नामित सामान या सेवाओं की तुलना कोटेशन में दिए गए लोगो और उत्पाद से करें।
केवल क्लास नंबर पर ही न रुकें। नाइस वर्गीकरण ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए सामान और सेवाओं को व्यवस्थित करता है, लेकिन नामित शब्दावली व्यावहारिक खोज संदर्भ को परिभाषित करती है। सॉफ़्टवेयर सेवाओं से जुड़ा एक मार्क स्वचालित रूप से ब्रांडेड पंपों के बारे में दावे का समर्थन नहीं करता है, और एक परिचित ब्रांड नाम जो एक उत्पाद श्रेणी के लिए पंजीकृत है, हर श्रेणी के लिए अधिकारों को साबित नहीं करता है।
यदि विक्रेता दर्ज स्वामी नहीं है, तो यह वैध हो सकता है। चीन का ट्रेडमार्क कानून ट्रेडमार्क लाइसेंसिंग और हस्तांतरण को मान्यता देता है। लिखित प्राधिकरण मांगें जिसमें मार्क, उत्पाद, क्षेत्र, अवधि और पार्टियों की पहचान हो। फिर प्रत्येक चीनी कानूनी नाम की जांच करें। केवल ट्रेडमार्क परिणाम यह साबित नहीं करता है कि विक्रेता प्राधिकृत है, कि सामान असली हैं, या कि पंजीकरणकर्ता ने उन्हें बनाया है।
पेटेंट साक्ष्य के तीन प्रकारों को अलग करें
आविष्कार पेटेंट
CNIPA का पेटेंट अनुमोदन आउटलाइन दिखाता है कि एक आविष्कार आवेदन अनुदान से पहले प्रारंभिक परीक्षण, प्रकाशन और सारभूत परीक्षण से गुजरता है। तकनीकी दावे के लिए, शीर्षक, सारांश, दावे या तकनीकी क्षेत्र, फाइलिंग तिथि, आवेदक, आविष्कारक, पेटेंटधारी और स्थिति की जांच करें। एक प्रासंगिक अनुदित आविष्कार पेटेंट तकनीकी इतिहास के कथन का समर्थन कर सकता है; यह साबित नहीं करता है कि आज का कोट किया गया उत्पाद पेटेंट का अभ्यास करता है या कि आपूर्तिकर्ता इसे बड़े पैमाने पर बना सकता है।
उपयोगिता मॉडल
एक चीनी उपयोगिता मॉडल अक्सर उत्पाद के आकार, संरचना या उनके संयोजन से संबंधित होता है। इसका अनुदान मार्ग आविष्कार-पेटेंट सारभूत-परीक्षण अनुक्रम को प्रतिबिंबित नहीं करता है। यह अंतर निर्णय नोट में होना चाहिए। एक ड्राइंग जो स्पष्ट रूप से वाल्व असेंबली से मेल खाती है, कंपनी को पिछले संरचनात्मक विकास से जोड़ने में मदद कर सकती है, लेकिन यह फैक्ट्री ऑडिट, टिकाऊपन परीक्षण या गारंटी नहीं है कि अधिकार विवाद में बच जाएगा।
डिज़ाइन पेटेंट
CNIPA एक डिज़ाइन को उत्पाद के सभी या कुछ हिस्से की उपस्थिति के आसपास परिभाषित करता है, जिसमें आकार, पैटर्न और रंग संयोजन शामिल हैं। दर्ज उत्पाद और छवियों की तुलना पेश किए जा रहे आइटम से करें। आंतरिक सर्किटरी, सामग्री ग्रेड, सहनशीलता, सुरक्षा या प्रदर्शन के बारे में दावों का समर्थन करने के लिए उपस्थिति अधिकार का उपयोग न करें।
पेटेंट डेटाबेस लोगों और घटनाओं को भी अलग करते हैं। WIPO का PATENTSCOPE फील्ड गाइड आवेदक, आविष्कारक, असाइनमेंट और कानूनी-स्थिति जानकारी की व्याख्या करता है। आविष्कारक एक व्यक्तिगत कर्मचारी हो सकता है; फाइलिंग के समय आवेदक वर्तमान धारक नहीं हो सकता है; और वर्तमान धारक वह कंपनी नहीं हो सकती है जो आपके खरीद आदेश पर हस्ताक्षर कर रही है।
सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट को श्रृंखला में एक लिंक के रूप में देखें
किसी स्मार्ट डिवाइस या प्लेटफ़ॉर्म के लिए, सॉफ़्टवेयर का शीर्षक और संस्करण, दर्ज किए गए पंजीयनकर्ता, तिथियाँ और उत्पाद इंटरफ़ेस से उसका संबंध कैप्चर करें। चीन के कंप्यूटर-सॉफ़्टवेयर पंजीकरण उपायों के अनुसार, आवेदक कॉपीराइट स्वामी, उत्तराधिकारी या असाइनी होना चाहिए। इससे रिकॉर्ड पहचान के संदर्भ के रूप में उपयोगी होता है, लेकिन यह सोर्स-कोड की प्रोवेनेंस, लाइसेंस समीक्षा, साइबर सुरक्षा परीक्षण, स्वीकृति परीक्षण या सेवा-स्तरीय साक्ष्य का विकल्प नहीं है।
के लिए विशिष्ट मार्गदर्शिका कंपनी रिपोर्ट में सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट पंजीकरण को उत्पाद-गुणवत्ता दावे में बदले बिना उन क्षेत्रों को कवर करता है।
उत्पाद दावे के साथ प्रासंगिकता का परीक्षण करें
खोज शुरू करने से पहले आपूर्तिकर्ता के दावे को एक वाक्य में लिखें। उदाहरण के लिए: `अनुबंधित कंपनी ने पंप नियंत्रक को डिज़ाइन किया है, BlueArc ब्रांड की मालिक है और पूर्ण इकाई का निर्माण करती है।` फिर प्रत्येक खंड का अलग-अलग परीक्षण करें।
- पहचान: क्या सटीक चीनी इकाई आवेदक, पंजीयनकर्ता या वर्तमान दर्ज धारक के रूप में दिखाई देती है?
- विषय: क्या ट्रेडमार्क, पेटेंट या सॉफ़्टवेयर शीर्षक उद्धृत उत्पाद, किसी घटक, आसन्न क्षेत्र या असंबंधित किसी वस्तु से संबंधित है?
- समय: क्या फ़ाइलिंग, अनुदान, हस्तांतरण या पंजीकरण उस समय मौजूद था जब आपूर्तिकर्ता विकास या लॉन्च होने का दावा करता है?
- भूमिका: क्या विक्रेता स्वामी, लाइसेंसधारी, सहयोगी कंपनी, अनुबंध निर्माता, वितरक या एक अनस्पष्ट तीसरा पक्ष है?
- वर्तमान साक्ष्य: सार्वजनिक रिकॉर्ड को आज के ऑर्डर से जोड़ने के लिए किस दस्तावेज़ या परीक्षण की अभी भी आवश्यकता है?
यह दृष्टिकोण दो विपरीत त्रुटियों को रोकता है: केवल नामों में अंतर होने के कारण एक सामान्य लाइसेंस या सहयोगी व्यवस्था को अस्वीकार करना, और एक ऐसे परिष्कृत आईपी सूची को स्वीकार करना जिसका अनुबंधित इकाई या उत्पाद से कोई संबंध नहीं है। लेख भिन्न आपूर्तिकर्ता नाम विभिन्न कानूनी इकाइयों को मिलाए बिना वैध समूह संबंधों को दस्तावेज़ीकृत करने में मदद करता है।
तीन अधिकार धारकों वाली स्मार्ट-पंप फ़ाइल
कनेक्टेड औद्योगिक पंपों के लिए एक काल्पनिक बोली पर विचार करें। अनुबंधित विक्रेता उत्पाद ट्रेडमार्क का मालिक है। एक विनिर्माण सहयोगी कंपनी पंप हाउसिंग के लिए एक यूटिलिटी मॉडल रखती है। एक प्रौद्योगिकी सहयोगी कंपनी नियंत्रक सॉफ़्टवेयर की पंजीयनकर्ता है। तिथियाँ और उत्पाद विषय यथोचित हैं, और तीनों इकाइयाँ एक प्रकटित समूह संबंध साझा करती हैं।
ये रिकॉर्ड एक अधिक विशिष्ट परिचालन परिकल्पना का समर्थन करते हैं: ब्रांड प्रबंधन, भौतिक उत्पादन और सॉफ़्टवेयर विकास अलग-अलग कंपनियों में हो सकते हैं। वे अभी तक यह स्थापित नहीं करते कि विक्रेता अन्य दो इकाइयों को बाध्य कर सकता है या एक एकीकृत, लाइसेंस प्राप्त उत्पाद प्रदान कर सकता है।
खरीदार विनिर्माण समझौते, ट्रेडमार्क और सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, उत्पाद-विशिष्ट गुणवत्ता रिकॉर्ड, सॉफ़्टवेयर स्वीकृति मानदंड, परिवर्तन-नियंत्रण जिम्मेदारी और एक अनुबंध खंड की मांग करता है जो विक्रेता को पूरे सिस्टम के लिए उत्तरदायी बनाता है। फिर कारखाने की जाँच निर्माता साक्ष्य स्टैकका उपयोग करके की जाती है। अनुमोदन स्कोर में तीन पंजीकरण जोड़ने के बजाय दस्तावेज़ीकृत श्रृंखला पर आधारित होता है।
खाली परिणाम को निर्णय न मानें
कमोडिटी व्यापारियों, अनुबंध निर्माताओं, युवा व्यवसायों या लाइसेंस प्राप्त प्रौद्योगिकी के तहत काम करने वाली कंपनियों के लिए कोई स्पष्ट रिकॉर्ड न होना सामान्य हो सकता है। खोज की गुणवत्ता सटीक चीनी नाम, पूर्व नामों, सहयोगी कंपनियों, लिप्यंतरण और रिकॉर्ड कवरेज पर भी निर्भर करती है। एक खाली खोज का अर्थ है `दर्ज की गई खोज शर्तों के तहत कोई प्रासंगिक रिकॉर्ड पहचाना नहीं गया`, न कि `आपूर्तिकर्ता के पास कोई आईपी नहीं है` और न ही `आपूर्तिकर्ता असुरक्षित है`।
इसके विपरीत, कई रिकॉर्ड बासी, अधिग्रहित, असंबंधित या किसी अन्य सहायक कंपनी में केंद्रित हो सकते हैं। मात्रा से अधिक प्रासंगिकता, स्थिति और अधिकार श्रृंखला महत्वपूर्ण होती है।
एक ऐसा निष्कर्ष लिखें जिसे दूसरा समीक्षक पुनः उत्पन्न कर सके
एक उपयोगी नोट स्रोत और पुनर्प्राप्ति तिथि का नाम लेता है, सटीक इकाई की पहचान करता है, उत्पाद संबंध का वर्णन करता है, सीमा बताता है और अगली कार्रवाई निर्धारित करता है। स्मार्ट-पंप उदाहरण के लिए:
ट्रेडमार्क, यूटिलिटी-मॉडल और सॉफ़्टवेयर रिकॉर्ड उत्पाद-प्रासंगिक हैं लेकिन तीन प्रकटित समूह इकाइयों से संबंधित हैं। रिकॉर्ड विभाजित ब्रांड, विनिर्माण और सॉफ़्टवेयर मॉडल का समर्थन करते हैं; वे अन्य अधिकार धारकों पर विक्रेता के अधिकार को स्थापित नहीं करते हैं। जब तक लिखित लाइसेंस, विनिर्माण जिम्मेदारी और एकीकृत-उत्पाद स्वीकृति शर्तों की पुष्टि नहीं हो जाती, तब तक अंतिम अनुमोदन रोके रखें।
रिकॉर्ड एक्सट्रैक्ट, खोज शब्द और विश्लेषण को आपूर्तिकर्ता अनुमोदन फ़ाइलमें सहेजें। उच्च-मूल्य वाले कस्टम डिज़ाइन, विवाद, संभावित उल्लंघन या संचालन-स्वतंत्रता प्रश्न के लिए, अंतर्निहित रिकॉर्ड और अनुबंधों को योग्य आईपी वकीलों को भेजें। कंपनी समुचित जांच पहचान साक्ष्य को व्यवस्थित कर सकती है; यह कानूनी क्लीयरेंस राय प्रदान नहीं कर सकती।
अंत में, आईपी निष्कर्ष को व्यावसायिक निर्णय के लिए एक इनपुट बनाएं। अपनी-अपनी साक्ष्यों के माध्यम से पहचान, क्षमता, गुणवत्ता, अनुपालन, अनुबंध जिम्मेदारी और भुगतान नियंत्रणों की पुष्टि करें। अनुबंध-पूर्व सत्यापन मार्गदर्शिका दिखाती है कि यह आईपी समीक्षा व्यापक अनुमोदन अनुक्रम में कहाँ फिट बैठती है।