Використання записів про інтелектуальну власність під час перевірки постачальників
Використовуйте дані про торговельні марки, патенти, промислові зразки та авторські права на програмне забезпечення, щоб перевірити твердження постачальника щодо продукції та прав власності, не перетворюючи кількість об’єктів у портфелі на оцінку.
Почніть з китайської юридичної назви або USCC. Підтвердьте відповідність компанії, перш ніж відкривати її профіль.
Запис про інтелектуальну власність є корисним, коли він дає відповідь на конкретне запитання щодо взаємозв’язків: хто подав заявку, хто є власником, який продукт або послуга охоплюються правом і чи відповідає цей зв’язок твердженням постачальника. Це не підрахунок нагород. Один актуальний запис, що стосується конкретного продукту, може сказати покупцю більше, ніж цілий портфель непов’язаних між собою заявок.
Це розрізнення має значення для брендованих товарів, розумного обладнання, продуктів приватних марок та індивідуальних розробок. Постачальник може бути власником, ліцензіатом, афілійованим виробником, дистриб’ютором або просто компанією, що використовує чужі матеріали. Почніть із перевіреної китайської юридичної назви та Єдиного коду соціальної кредитоспроможності (USCC). Якщо лід надійшов під англійською назвою або назвою бренду, скористайтеся процедурою зіставлення юридичних осіб перед тим, як приписувати будь-який запис про інтелектуальну власність.
Читайте запис, а не загальну кількість
Загальні показники портфеля стирають важливі деталі. Для кожного потенційно релевантного об’єкта фіксуйте тип запису, точну назву або знак, номер заявки чи реєстрації, заявника, винахідника або дизайнера (де застосовно), поточного зареєстрованого власника, дати подання та видачі або реєстрації, поточний статус, а також опис продукту чи послуги.
Розрізняйте три поняття:
- Заявка: заявка існує, але запитуване право може все ще перебувати на розгляді, бути відхиленим, відкликаним або іншим чином неврегульованим.
- Видача або реєстрація: орган зафіксував право після проходження відповідної процедури; його обсяг визначається записом, а не формулюваннями постачальника в комерційних пропозиціях.
- Поточний стан: право власності та статус можуть змінюватися внаслідок відступлення прав, зміни назви, закінчення терміну дії, визнання недійсним, скасування або інших подій. Фіксуйте дату отримання даних.
Використовуйте торговельні марки для перевірки зв’язку з брендом
Торговельна марка — це знак, який дозволяє відрізнити товари або послуги одного підприємства від товарів чи послуг іншого, як пояснює ВОІВ. Під час перевірки постачальника порівнюйте точний знак, реєстранта або поточного власника, статус і зазначені товари чи послуги з логотипом і продуктом у комерційній пропозиції.
Не обмежуйтеся лише номером класу. Ніццька класифікація Ніццька класифікація систематизує товари та послуги для реєстрації торговельних марок, проте саме сформульоване позначення визначає практичний контекст пошуку. Торговельна марка, пов’язана з програмними послугами, автоматично не підтверджує твердження щодо брендованих насосів, а впізнавана назва бренду, зареєстрована для однієї категорії продуктів, не доводить наявності прав для всіх категорій.
Якщо продавець не є зареєстрованим власником, це може бути законним. Закон КНР «Про торговельні марки» визнає ліцензування та передачу торговельних марок. Вимагайте письмового дозволу, у якому чітко зазначено марку, продукти, територію, строк дії та сторони. Потім перевірте кожну китайську юридичну назву. Сам по собі результат пошуку торговельної марки не доводить, що продавець має повноваження, що товари є оригінальними або що реєстрант їх виготовив.
Розрізняйте три види патентних доказів
Патенти на винаходи
У документі CNIPA «Огляд процедури патентування» описано рух заявки на винахід через етапи попередньої експертизи, публікації та суттєвої експертизи перед видачею патенту. Для технічного твердження перевіряйте назву, реферат, пункти формули або технічну галузь, дату подання, заявника, винахідника, патентовласника та статус. Наявний виданий патент на винахід може підтверджувати твердження щодо технічної історії; однак він не доводить, що сьогоднішний запропонований продукт використовує цей патент або що постачальник здатний виробляти його у великих масштабах.
Корисні моделі
Китайська корисна модель часто стосується форми виробу, його структури або їх комбінації. Процедура її видачі не повторює послідовність суттєвої експертизи для патентів на винаходи. Цю відмінність слід зазначати в аналітичній записці. Креслення, яке чітко відповідає вузлу клапана, може допомогти пов’язати компанію з минулими структурними розробками, але воно не є аудитом заводу, випробуванням на довговічність або гарантією того, що право витримає спір.
Патенти на промислові зразки
CNIPA визначає промисловий зразок через зовнішній вигляд всього виробу або його частини, включаючи форму, орнамент і комбінації кольорів. Порівнюйте зафіксований продукт та зображення з товаром, що пропонується. Не використовуйте право на зовнішній вигляд для підтвердження тверджень про внутрішню схемотехніку, клас матеріалу, допуски, безпеку або продуктивність.
Патентні бази даних також розрізняють осіб і події. Посібник із полів PATENTSCOPE PATENTSCOPE пояснює інформацію про заявника, винахідника, відступлення прав та юридичний статус. Винахідником може бути окрема особа-співробітник; заявник на момент подання може не бути поточним власником; а поточний власник може не збігатися з компанією, яка підписує ваше замовлення на закупівлю.
Розглядайте авторське право на програмне забезпечення як одну з ланок у ланцюжку
Для розумного пристрою або платформи фіксуйте назву та версію програмного забезпечення, зареєстрованого правовласника, дати та зв’язок із інтерфейсом продукту. Згідно з китайськими заходами щодо реєстрації комп’ютерного програмного забезпечення, заявником має бути власник авторського права, правонаступник або цесіонарій. Це робить запис корисним контекстом для ідентифікації, але він не замінює підтвердження походження вихідного коду, перевірку ліцензій, тестування кібербезпеки, приймальні випробування або докази відповідності рівню обслуговування.
Спеціалізований посібник щодо авторського права на програмне забезпечення у звіті компанії охоплює ці аспекти, не перетворюючи реєстрацію на твердження про якість продукту.
Перевірка релевантності щодо тверджень про продукт
Сформулюйте твердження постачальника одним реченням перед початком пошуку. Наприклад: «Компанія-підрядник розробила контролер насоса, володіє брендом BlueArc і виробляє повний агрегат». Потім перевіряйте кожне положення окремо.
- Ідентичність: чи фігурує точна китайська юридична особа як заявник, правовласник або поточний зареєстрований власник?
- Об’єкт: чи стосується торгова марка, патент або назва програмного забезпечення зазначеного продукту, компонента, суміжної сфери чи чогось несуміжного?
- Час: чи існувала подача заявки, надання прав, передача або реєстрація на момент, коли постачальник заявляє про розробку або запуск?
- Роль: чи є продавець власником, ліцензіатом, афілійованою особою, контрактним виробником, дистриб’ютором або непоясненою третьою стороною?
- Поточні докази: який документ або тест все ще потрібен, щоб пов’язати публічний запис із сьогоднішнім замовленням?
Такий підхід запобігає двом протилежним помилкам: відхиленню звичайної ліцензії або угоди з афілійованою особою лише через різницю в назвах і прийняттю впорядкованого списку інтелектуальної власності, який не має відношення до компанії-підрядника або продукту. Стаття про різні назви постачальників допомагає документально підтвердити легітимні групові зв’язки, не об’єднуючи різні юридичні особи.
Файл розумного насоса з трьома правовласниками
Розглянемо вигадану комерційну пропозицію для підключених промислових насосів. Продавець-підрядник володіє торговою маркою продукту. Виробнича афілійована компанія має корисну модель на корпус насоса. Технологічна афілійована компанія є зареєстрованим власником програмного забезпечення контролера. Дати та предмети продукту виглядають правдоподібно, і всі три суб’єкти мають розкриту групову взаємозалежність.
Ці записи підтримують більш конкретну операційну гіпотезу: управління брендом, фізичне виробництво та розробка програмного забезпечення можуть здійснюватися різними компаніями. Вони ще не підтверджують, що продавець може зобов’язати інші два суб’єкти або поставити інтегрований, ліцензований продукт.
Покупець запитує договір на виробництво, ліцензії на торгову марку та програмне забезпечення, специфічні для продукту записи про якість, критерії приймання програмного забезпечення, відповідальність за контроль змін і контрактне положення, яке покладає на продавця відповідальність за всю систему. Потім завод перевіряють за допомогою набору доказів виробника. Схвалення базується на документованому ланцюжку, а не на додаванні трьох реєстрацій до рейтингу.
Не сприймайте відсутність результатів як вирок
Відсутність очевидних записів може бути нормальною для товарних трейдерів, контрактних виробників, молодих бізнесів або компаній, що працюють за ліцензованою технологією. Якість пошуку також залежить від точної китайської назви, попередніх назв, афілійованих осіб, транслітерації та охоплення реєстрів. Порожній результат пошуку означає «відповідний запис не виявлено за заданими умовами пошуку», а не «постачальник не володіє жодною інтелектуальною власністю» і не «постачальник є небезпечним».
Навпаки, багато записів можуть бути застарілими, набутими, нерелевантними або зосередженими в іншій дочірній компанії. Релевантність, статус і ланцюжок прав мають більшу вагу, ніж обсяг.
Сформулюйте висновок, який інший рецензент зможе відтворити
Корисна примітка містить назву джерела та дату отримання, ідентифікує точний суб’єкт, описує зв’язок із продуктом, визначає обмеження та призначає наступну дію. Для прикладу з розумним насосом:
Записи про торгову марку, корисну модель та програмне забезпечення є релевантними для продукту, але належать трьом розкритим груповим суб’єктам. Ці записи підтверджують модель розподілу бренду, виробництва та програмного забезпечення; вони не встановлюють повноважень продавця щодо інших правовласників. Утримайте остаточне схвалення, доки не буде перевірено письмові ліцензії, відповідальність за виробництво та умови приймання інтегрованого продукту.
Збережіть витяги з реєстрів, пошукові терміни та аналіз у файлі схвалення постачальника. Для високоцінного індивідуального дизайну, спору, можливого порушення прав або питання свободи дій передайте базові записи та контракти кваліфікованим юристам з інтелектуальної власності. Комплексна перевірка компанії може організувати докази ідентичності; вона не може надати юридичний висновок про чистоту прав.
Нарешті, розглядайте висновок щодо інтелектуальної власності як один із факторів комерційного рішення. Підтверджуйте ідентичність, можливості, якість, відповідність вимогам, контрактну відповідальність та контроль платежів через їхні власні докази. Посібник з передконтрактної перевірки показує, де ця перевірка інтелектуальної власності вписується в ширшу послідовність схвалення.