中国の裁判所および執行シグナルを読み解く

5 の質問を順序通りに使用する

1. 同一の法人实体ですか？ 利用可能な場合は中国語名と識別子を照合し、旧社名や類似名称の企業を考慮に入れます。
2. 企業の役割は何ですか？ 原告、被告、3 当事者、執行申請人、および判決債務者は互換性がありません。
3. これはどの文書で、どの段階ですか？ 期日通知、1 審判決、上訴決定、和解、取下げ、執行申立、および終結記録は、それぞれ異なる質問に答えます。
4. 実際に確定された義務は何ですか？ 主張および請求金額を、効力ある処分、有効金額、期限、および責任当事者から分離します。
5. 義務が執行可能になった後、何が起こりましたか？ 自発的履行、部分的履行、執行、和解、完了、現在の終結、再開、または継続的な不履行を記録します。

記録が意図したサプライヤーと 1 照合されていない場合は、停止してください。 裁判記録クエリガイド 公式システム、名前照合、事件番号、および検索履歴の保存方法について説明します。

6 の異なるシグナルを混同しない

訴訟または裁判所公告

申立または公告は、手続きまたは手続的事象を示しており、必ずしも最終的な発見事項ではありません。原因、当事者、裁判所、日付、文書タイプ、および処分を読み取ります。被告というラベルだけでは責任を証明せず、原告というラベルだけでは請求が成功したことを証明しません。

判決または効力ある法的文書

効力ある結果を見つけます。どの請求が支持、棄却、取下げ、和解、または送還されましたか？誰が、いつまでに、いくらを行う必要がありますか？文書が 1 審であるか、上訴されたか、効力を有するかを確認します。訴状で請求された金額を、命令された金額と置き換えないでください。

通常の債務者

執行記録とは、一般的に、執行のために有効な法的文書が提出され、執行対象者、裁判所、申立日、事件番号、およびシステムが公開する金額またはステータス欄を特定することを意味します。最高人民法院は、通常の債務者と不正債務者に関する別個の公開情報を規定しています。 公式照会項目の説明をご覧ください, その後、使用してください 債務者の定義 フィールドの境界について。

不正債務者

これはすべての執行被申請人の同義語ではありません。改正された最高裁判所の規則では、有効な義務の不履行に加え、履行能力があるのに履行を拒否する、執行を回避する、財産報告制度や消費制限違反、正当な理由なく執行和解を拒否するなど、列挙された事由が必要です。記録には具体的な行為を記載する必要があります。 現在の列入条件と是正規則をお読みください。 不正執行用語集 このカテゴリを通常の執行から分離して管理しています。

消費制限

債務者が執行通知期間内に履行しない場合、裁判所は非必須の消費を制限することがあります。債務者が法人である場合、制限はその法定代表者および規則に基づく他の責任者に影響を及ぼす可能性があります。これにより、個人名の結果がその人に対する別の判決になるわけでもありませんし、すべての制限が不正列入のエントリを証明するわけではありません。 最高裁判所の区別をご覧ください。

現在の執行手続きの終了

中国語ではしばしば略称される 終結 は、支払い、免除、または債務消滅を意味しません。最高裁判所の規則の下では、債務者は引き続き履行する必要があり、後で執行可能な財産が発見された場合、申立人は執行再開を求めることができます。決定書には、回収されたもの、残存するもの、および現在の手続きが終了した理由が表示されているべきです。 終了した現在の手続き規則をお読みください。

タイムラインA：執行パターンを持たない記録

以下は架空の合成データであり、実際のサプライヤーではありません。

2022年3月: 会社が顧客に対して未払貨物代金の請求で訴訟を起こします。後の判決で顧客の支払いが命じられます。サプライヤーは売掛金を執行しているため、単に事件が存在するという事実は、サプライヤーが自らの義務を果たさなかったことの証拠にはなりません。

2023年8月: 元従業員が労働紛争を提起します。公開された判決は小額の支払いと完了を記録しています。これは雇用慣行のレビューに参考情報となり得ますが、解決済みの1関連の労務問題は、それ以上の事情がない限り、商品供給不能を示すものではありません。

2025年1月: 会社が製品紛争の被告として登場します。裁判所は証拠不十分により買主の主要な請求を棄却します。品質担当者は依然として業務上の経緯を問うかもしれませんが、調達ファイルでは、棄却された訴えを証明された欠陥として報告してはいけません。

このタイムラインには法的活動、3の役割、および異なる結果が含まれています。有効な未払債務から執行に至る公的な連鎖はありません。合理的な結論は「コンテキストレビュー済み」であり、「リスクなし」でも「高リスク」でもありません。

タイムラインB：蓄積されるシグナル

この2タイムラインも架空です。

2024年5月： 最終決定により、納入不履行後にサプライヤーに前払い金の返還が命じられました。本来請求されていた大きな金額ではなく、実行可能な金額と期限を記録してください。

2024年7月： 買主が執行を申請しました。サプライヤーは通常の判決債務者として登場します。公的な記録だけでは支払いが行われたかどうかをまだ説明していないため、最新のステータスが必要です。

2024年11月： 義務の一部のみが履行されたものとして表示されています。2の顧客が同様の返還判決を取得しました。相手方、行為、および期間が類似しているため、再発性が重要になります。

2025年4月： 1の執行事案は、指定された執行可能財産の捜索後、現在の手続のために終了したものとマークされました。未払債務は継続しています。これは「執行完了」とは本質的に異なります。

2025年6月： 別の不正リスト記録は、財産報告制度の違反を示しています。理由は重要です：不正リストの結論は、審査員が以前の事件から不正を推測したものではなく、裁判所の記録された行為に基づくものです。

多額の無担保預託金を要求するサプライヤーの場合、この連鎖的な一連の出来事は、提案された取引に近接して回収および履行に関する疑問を提起します。将来の違反を証明するものではありませんが、現在のステータス、流動性、注文管理、およびサプライヤーの文書化された説明がレビューされる間、保留することを支持します。

金額だけでなくパターンを重み付けする

5の次元を比較する：

• 新着度： 解決されていない現在の事案は、遠く離れた完了済みの紛争よりも一般的により多くの注意に値します。
• 再発性： 複数の類似した納入不履行またはサプライヤー支払いの事案は、長年にわたる無関係なケースよりもより情報的である可能性があります。
• 相手方および原因： 顧客への返金、未払いの上位サプライヤー、賃金、賃貸借、知的財産権、税金、および人身傷害は、調達意思決定の異なる部分に影響を与える可能性があります。
• 規模および履行状況： 利用可能な運用証拠および新しいエクスポージャーと比較して、有効な未払金額および履行済み部分を比較してください。訴訟額から資本への安全比率という普遍的な基準はありません。
• 取引の近接性： 提案された注文と同じ行為、製品、サイト、関連エンティティ、または銀行口座は、関連性を高めます。

また、クエリ日付とソースを保持してください。最高人民裁判所（SPC）は、判決の公開には法的、プライバシー、およびデータセキュリティの境界があることに留意しています。 公式の英語版公開概要を読む。公的な検索は完全な法的履歴ではなく、限定された証拠源です。

検証可能な説明を求める

サプライヤーに事件番号と当事者名を送付し、以下の事項を問い合わせる：

1. その役割および実効的な処分内容；
2. 文書が有効かどうか、ならびに控訴または再審が存在するかどうか；
3. 履行額、日付、支払いまたは決済の証拠；
4. 現在の執行、制限、または不正リストの状態；
5. 終了した手続またはリスト登録の理由；および
6. 紛争が買手の製品または支払構造に類似している場合、運用面で何が変わったか。

重要な回答は最新の公式記録および出典書類と照合して検証すること。事件番号、日付、処分内容、履行証拠を欠く自信過剰な叙述では、問題は解決しない。

中立的な調達調査結果を作成する

[中国の法人名および識別子]に一致する記録が[日付]に審査されました。資料の時系列は、[事件における役割および処分]の後に[執行状況および実行済み/未執行金額]が続きます。[不誠実リスト/制限/終了-現在]の情報は[存在/未発見/未解決]であり、記録された理由は[理由]です。提案された注文との関連性は[説明]です。承認は、[特定の証拠または管理措置]を待って[進行/条件付き/保留]となります。

～を使用する 企業報告承認メモ この調査結果を身元、支払い、運用、製品証拠の隣に配置するため。ライブ発注決定の場合、次の手順へ進む： PO前の訴訟ガイド。

本記事は調達の解釈について説明する。法的、訴訟、執行、破産、信用、回収に関する助言ではない。重要な法的質問については、最新の出典書類を取得し、資格を有する中国の弁護士に相談すること。