Lire les signaux des tribunaux chinois et de l'exécution

Utilisez cinq questions dans l'ordre

1. S'agit-il de la même entité juridique ? Faites correspondre le nom chinois et l'identifiant lorsque cela est possible ; tenez compte des anciens noms et des entreprises portant des noms similaires.
2. Quel est le rôle de l'entreprise ? Demandeur, défendeur, tiers, requérant en exécution et débiteur jugé ne sont pas interchangeables.
3. De quel document et de quelle étape s'agit-il ? Une convocation à audience, un jugement de première instance, une décision d'appel, un règlement, un désistement, un dépôt de demande d'exécution et un acte de clôture répondent à des questions différentes.
4. Quelle obligation a été réellement déterminée ? Séparez les allégations et les montants réclamés de la disposition operative, du montant effectif, de l'échéance et de la partie responsable.
5. Que s'est-il passé après que l'obligation soit devenue exécutoire ? Enregistrez l'exécution volontaire, l'exécution partielle, l'exécution forcée, le règlement, l'achèvement, la résiliation actuelle, la réactivation ou la poursuite de la non-exécution.

Si le dossier n'a pas d'abord été mis en correspondance avec le fournisseur visé, arrêtez-vous. Le guide de requête des dossiers judiciaires explique les systèmes officiels, la correspondance des noms, les numéros de dossier et la manière de conserver la trace de la recherche.

Ne réduisez pas six signaux différents

Procès ou annonce judiciaire

Un dépôt ou une annonce indique une procédure ou un événement procédural, pas nécessairement une conclusion finale. Lisez le motif de l'action, les parties, le tribunal, les dates, le type de document et la décision. Le seul label de défendeur ne prouve pas la responsabilité ; le seul label de demandeur ne prouve pas que la revendication a abouti.

Jugement ou document juridique exécutoire

Trouvez le résultat opérationnel. Quelles demandes ont été accueillies, rejetées, retirées, réglées ou renvoyées ? Qui doit faire quoi, pour quand et pour combien ? Vérifiez si le document est de première instance, en appel ou exécutoire. Ne substituez pas le montant demandé dans une assignation au montant ordonné.

Débiteur ordinaire

Une mention d'exécution signifie généralement qu'un instrument juridique effectif a été soumis à exécution et identifie la partie soumise à l'exécution, le tribunal, la date de dépôt, le numéro de dossier, ainsi que les champs de montant ou de statut publiés par le système. La Cour populaire suprême distingue les informations publiques relatives aux débiteurs ordinaires et aux débiteux inexactes. Voir l'explication officielle des champs de requête, puis utilisez le définition du débiteur pour la limite du champ.

Débiteur inexact

Il ne s'agit pas d'un synonyme de tout défendeur dans une procédure d'exécution. Les règles révisées de la CPS exigent l'inexécution d'une obligation effective combinée à une circonstance listée, telle que la capacité d'exécuter mais le refus de le faire, l'évasion de l'exécution, la violation du système de déclaration des biens ou d'une restriction de consommation, ou le refus d'un accord d'exécution sans justification. Le registre doit indiquer la conduite spécifique. Lisez les conditions actuelles de liste et les règles de rectification. Le glossaire de l'exécution inexacte maintient cette catégorie séparée de l'exécution ordinaire.

Restriction de consommation

Un tribunal peut restreindre la consommation non essentielle après qu'un débiteur n'a pas exécuté dans le délai de l'avis d'exécution. Lorsque le débiteur est une entité, les restrictions peuvent affecter son représentant légal et d'autres personnes responsables selon la règle. Cela ne transforme pas un résultat portant un nom personnel en un jugement distinct contre cette personne, ni ne prouve chaque restriction une entrée sur la liste des inexactitudes. Voir la distinction de la CPS.

Clôture de la procédure d'exécution en cours

Le terme chinois souvent abrégé en Zhongben ne constitue pas un paiement, une libération ou l'extinction de la dette. Selon les règles de la CPS, le débiteur doit continuer à exécuter ; si des biens exécutoires sont ultérieurement découverts, le demandeur peut demander la reprise de l'exécution. La décision doit indiquer ce qui a été récupéré, ce qui reste, et pourquoi la procédure actuelle s'est terminée. Lisez les règles de clôture de la procédure en cours.

Chronologie A : enregistrements sans schéma d'exécution

Ce qui suit est un composite fictif, et non un fournisseur réel.

Mars 2022 : l'entreprise poursuit un client pour une facture de marchandises impayée. Un jugement ultérieur ordonne au client de payer. L'entreprise met en œuvre son créance, donc la simple existence du cas n'est pas une preuve que l'entreprise a manqué à ses propres obligations.

Août 2023 : un ancien employé introduit une réclamation en matière de travail. La décision publiée enregistre un paiement modeste et sa complétion. Cela peut informer l'examen des pratiques d'emploi, mais un litige social ponctuel résolu n'établit pas, sans plus, une incapacité à livrer des marchandises.

Janvier 2025 : l'entreprise apparaît comme défenderesse dans un litige produit. Le tribunal rejette la demande principale de l'acheteur pour insuffisance de preuves. Un réviseur qualité peut toujours demander ce qui s'est passé opérationnellement, mais le dossier d'achat ne doit pas rapporter l'allégation rejetée comme un défaut avéré.

Cette chronologie contient des activités juridiques, trois rôles et différents résultats. Il n'y a pas de séquence publique connectée depuis une obligation impayée effective jusqu'à l'exécution. Le résultat raisonnable est « contexte examiné », et non « aucun risque » ni « risque élevé ».

Chronologie B : les signaux qui s'accumulent

Cette deuxième chronologie est également fictive.

Mai 2024 : une décision finale ordonne au fournisseur de rembourser une avance après non-livraison. Enregistrez le montant effectif et l'échéance, et non le montant plus élevé initialement réclamé.

Juillet 2024 : l'acheteur demande l'exécution. Le fournisseur apparaît en tant que débiteur ordinaire du jugement. La seule entrée publique n'explique pas encore si le paiement a été effectué, donc l'état actuel est requis.

Novembre 2024 : seule une partie de l'obligation est indiquée comme exécutée. Un second client obtient un jugement similaire de remboursement. La récurrence devient importante car les contreparties, la conduite et la période sont comparables.

Avril 2025 : la première affaire d'exécution est marquée comme terminée pour la procédure actuelle après la recherche déclarée de biens exécutoires. L'obligation impayée persiste. Cela diffère considérablement de « exécution achevée ».

Juin 2025 : un enregistrement distinct sur la liste des personnes malhonnêtes indique une violation du système de déclaration des biens. La raison est importante : la conclusion de la liste des personnes malhonnées découle de la conduite enregistrée par le tribunal, et non d'un réviseur inférant la malhonnêteté à partir de l'affaire précédente.

Pour un fournisseur demandant un dépôt important non garanti, cette séquence connectée soulève des questions de recouvrement et de performance proches de la transaction proposée. Elle ne prouve pas une future inexécution, mais elle justifie une retenue pendant que l'état actuel, la liquidité, les contrôles de commande et l'explication documentée du fournisseur sont examinés.

Pondérer le schéma, pas seulement le montant

Comparer cinq dimensions :

• Récence : une affaire actuelle non résolue mérite généralement plus d'attention qu'un litige ancien et terminé.
• Récurrence : plusieurs affaires similaires de non-livraison ou de paiement fournisseur peuvent être plus informatives que des cas non liés sur plusieurs années.
• Contrepartie et cause : les remboursements clients, les fournisseurs amont impayés, les salaires, les baux, la propriété intellectuelle, les impôts et les dommages corporels peuvent affecter différentes parties d'une décision d'approvisionnement.
• Échelle et performance : comparer le montant effectif impayé et la portion exécutée avec les preuves opérationnelles disponibles et la nouvelle exposition. Il n'existe pas de ratio universel de sécurité entre procès et capital.
• Proximité de la transaction : la même conduite, le même produit, le même site, la même entité liée ou le même compte bancaire que la commande proposée augmente la pertinence.

Conservez également la date de requête et la source. La Cour populaire suprême note que la publication des jugements a des limites légales, de confidentialité et de sécurité des données. Lire l'aperçu officiel en anglais de la publication. Une recherche publique est une source de preuve bornée, et non un historique juridique complet.

Demander une explication vérifiable

Envoyez au fournisseur le numéro de dossier et le nom de l'entité, puis demandez :

1. son rôle et la disposition operative ;
2. si le document est effectif et s'il existe un appel ou un nouveau procès ;
3. le montant exécuté, la date et les preuves de paiement ou de règlement ;
4. l'état actuel d'exécution, de restriction ou de liste des personnes malhonnêtes ;
5. la raison de toute procédure actuelle terminée ou inscription sur une liste ; et
6. ce qui a changé opérationnellement si le litige ressemble à la structure de produit ou de paiement de l'acheteur.

Vérifiez les réponses matérielles par rapport aux registres officiels actuels et aux documents sources. Un récit confiant sans numéros de dossier, dates, dispositions et preuves d'exécution ne permet pas de clore le dossier.

Rédigez une constatation neutre en matière d'approvisionnement

Les dossiers associés à [nom légal chinois et identifiant] ont été examinés le [date]. La séquence matérielle est [rôle dans le dossier et disposition] suivie de [état d'exécution et montant exécuté/restant dû]. Les informations relatives à [liste des personnes malhonnêtes/restriction/procédure actuelle terminée] étaient [présentes/non trouvées/non résolues], avec la raison enregistrée [raison]. La pertinence pour la commande proposée est [explication]. L'approbation est [procéder/sous condition/attendre] en attendant [preuves spécifiques ou contrôle].

Utilisez le mémo d'approbation du rapport de l'entreprise pour placer cette constatation à côté des preuves d'identité, de paiement, d'exploitation et de produit. Pour une décision de bon de commande en cours, passez au guide avant-litige-Bon-de-commande.

Cet article explique l'interprétation en matière d'approvisionnement. Il ne constitue pas un avis juridique, relatif aux litiges, à l'exécution, à l'insolvabilité, au crédit ou au recouvrement. Obtenez des documents sources actualisés et consultez un conseil chinois qualifié pour les questions juridiques importantes.