Công ty Trung Quốc này có thuộc sở hữu nhà nước không?

Hồ sơ chào hàng của một nhà cung cấp ghi rằng họ là "công ty con của một doanh nghiệp nhà nước (SOE) trung ương". Tuy nhiên, tên công ty Trung Quốc được trích dẫn lại không xuất hiện trong danh mục SOE trung ương hiện hành. Người mua nên chấp nhận tuyên bố này, bác bỏ hay tiếp tục truy vết chuỗi sở hữu?

• Tuyên bố của nhà cung cấp "Chúng tôi là một phần của SOE trung ương."
• Bằng chứng cần thiết Một lộ trình sở hữu từ công ty ký kết hợp đồng đến chủ sở hữu công cộng được tuyên bố.
• Vẫn tách biệt Thẩm quyền ký kết hợp đồng, an toàn thanh toán, năng lực, tuân thủ và hiệu suất thực hiện.

Trước hết, xác định công ty sẽ ký kết hợp đồng

• Doanh nghiệp nhà nước một chủ sở hữu Quyền sở hữu công được truy vết đạt mức 100% theo định nghĩa và nguồn liên quan. Điều này có giá trị thuyết phục cao hơn so với việc chỉ tìm thấy một cổ đông nhà nước.
• Doanh nghiệp do nhà nước kiểm soát Nhà nước hoặc một nhóm doanh nghiệp nhà nước nắm giữ đa số vốn sở hữu hoặc có cơ sở khác để thực hiện quyền kiểm soát quyết định. Quyền kiểm soát có thể được thực hiện trực tiếp hoặc thông qua nhiều tầng công ty.
• Đầu tư từ nhà nước hoặc có vốn góp của nhà nước Một nhà đầu tư công xuất hiện trong chuỗi sở hữu, nhưng bằng chứng đã rà soát không cho thấy nhà đầu tư này kiểm soát nhà cung cấp. Mô tả khoản đầu tư mà không quy kết thành quyền kiểm soát.

• Nhà cung cấp ký hợp đồng Công ty chính xác ghi trên đơn đặt hàng Khớp theo tên pháp lý tiếng Trung và Mã tín dụng xã hội thống nhất (USCC)
• Cổ đông trực tiếp Một công ty mẹ, chưa phải là chủ sở hữu công Ghi nhận tỷ lệ phần trăm, nguồn và ngày tháng
• Nhóm trung gian Một tầng sở hữu khác có thể thay đổi kết luận Tiếp tục truy vết qua mọi nhánh trọng yếu
• Điểm cuối của quyền sở hữu Tập đoàn trung ương, chủ sở hữu công địa phương, chủ sở hữu tư nhân hoặc tầng chưa được xác định Sử dụng nhãn hẹp nhất mà bằng chứng hỗ trợ

Danh mục doanh nghiệp nhà nước trung ương có thể xác nhận điều gì?

• “Một quỹ nhà nước nắm giữ cổ phần, nên nhà cung cấp là doanh nghiệp nhà nước.”
  Một khoản đầu tư nhà nước thiết lập quyền góp vốn. Khoản đầu tư này chỉ hỗ trợ kết luận về quyền kiểm soát khi tỷ lệ phần trăm, quyền biểu quyết, các thỏa thuận quản trị hoặc bằng chứng khác cho thấy có quyền kiểm soát. Hãy ghi nhận danh tính và lợi ích của nhà đầu tư, nhưng không nâng một cổ phần thiểu số thành quyền kiểm soát của nhà nước.
• “Tên của công ty này giống với một tập đoàn trung ương, nên nó thuộc về tập đoàn đó.”
  Tên và thương hiệu tương tự chỉ là manh mối, không phải bằng chứng sở hữu. Theo quy định của SAMR về đăng ký doanh nghiệp gian lận quy định này đặc biệt đề cập đến việc lạm dụng danh nghĩa của doanh nghiệp khác trong đăng ký cổ đông hoặc nhà đầu tư và yêu cầu kiểm tra chia sẻ thông tin đối với đăng ký doanh nghiệp nhà nước. Quy định này không có nghĩa là mọi sự không khớp đều là gian lận; nó giải thích lý do tại sao việc đối chiếu độc lập là cần thiết.
• “Nhà cung cấp là đối tác chiến lược của một doanh nghiệp nhà nước, nên nó thuộc sở hữu nhà nước.”
  Mối quan hệ khách hàng, phân phối, công nghệ, mua sắm hoặc dự án không tạo ra quyền sở hữu. Hãy tìm hiểu ý nghĩa cụ thể của từ “đối tác” và chỉ xem xét thỏa thuận cơ bản nếu mối quan hệ đó ảnh hưởng trực tiếp đến đơn hàng. Không coi đây là sự thay thế cho chuỗi cổ đông.

Hai nhà cung cấp có thể có các liên kết sở hữu nhà nước rất khác nhau

Sở hữu nhà nước không phải là bảo đảm của chính phủ đối với các khoản nợ, việc hoàn tiền, giao hàng, chất lượng sản phẩm, tuân thủ quy định, khả năng thanh toán hoặc quyền tiếp tục tiếp cận nguồn lực của tập đoàn mẹ của nhà cung cấp. Thực tế sở hữu và kết luận về rủi ro giao dịch phải được tách biệt.